投稿者 投稿日: カテゴリー EC・WEBノウハウ
ペンギンアップデートとは、不正な被リンクなどのリンクスパムを評価対象とするGoogleの仕組みのことです。
ペンギンアップデートは2012年に登場し、被リンクの自作自演やリンク購入で検索順位を操作する手法を無効化してきました。2016年の4.0でGoogleのコアアルゴリズムに統合され、現在は単独の「アップデート」として告知されることはなく、常時動き続ける仕組みになっています。この記事では、2026年6月時点のペンギンの位置づけを最新情報に置き換えたうえで、自社ECやモール店舗を運営する事業者が、スパムリンクとどう向き合い、安全に被リンクを増やしていくかまで踏み込んで解説します。読み終えたあとに、外部対策で何を避け、何に投資すればよいかを判断できる状態を目標にしています。
ペンギンアップデートとは何か｜現場での意味
ペンギンアップデートは、リンクスパム、つまり人為的に被リンクを増やして検索エンジンを欺く行為を取り締まるためにGoogleが導入した仕組みです。被リンク（外部サイトから自分のサイトに向けられたリンク）の数と質は、今もGoogleの主要なランキング要素のひとつです。本来、被リンクは良質なコンテンツに対して読み手が自然に張るものですが、2012年以前は、プログラムでリンクを量産したり、業者から購入したりして被リンクを水増しし、検索結果の上位を奪う行為が横行していました。
ペンギンアップデート以前の検索結果は、偽装した被リンクを大量に持つ低品質なサイトが上位を占め、ユーザー体験を大きく損なっていました。ペンギンの導入によって、こうした偽装被リンクを多く持つサイトは順位を落とし、検索結果から外されるようになりました。被リンクに労力やお金を注いでいたサイトほど、その規模に比例した不利益を受ける状況へと変わったわけです。
EC事業者の現場に置き換えると、ペンギンの存在は「外部対策のコスト構造が根本から変わった」という意味を持ちます。自社ECの集客で検索流入を取りに行く場合、リンクの「数」を買い足すアプローチはリターンを生みません。むしろサイトの信頼を毀損するリスク要因になります。後述するとおり、現在のペンギンは不正リンクの効果を打ち消す方向で働くため、投じた費用がそのまま無駄になる構造です。
このプロジェクトが支援する店舗群でも、過去に外注したリンク施策がきっかけで流入が伸び悩んだ相談は少なくありません。被リンクを「資産」と捉えるなら、買い集めた資産ではなく、商品やコンテンツの価値に対して自然に積み上がった資産でなければ評価されない、という前提で外部対策を設計する必要があります。
ペンギンとパンダの違い｜外部対策と内部対策の線引き
ペンギンとよく並べて語られるのがパンダアップデートです。両者は不正なサイトを見つけて検索評価を下げるという点で共通しますが、対象がはっきり分かれます。
ペンギンが扱うのは被リンクの自作自演、つまりサイトの「外」で起きる操作です。一方でパンダは、コンテンツの質、つまりページの「中身」を対象にします。低品質なページや薄い内容のページを評価対象とするのがパンダです。外部対策（被リンク）と内部対策（コンテンツ）という、SEOの2つの軸にそれぞれ対応していると整理すると分かりやすいです。コンテンツ側の評価についてはパンダアップデート完全ガイドで詳しく扱っているので、内部対策とあわせて読むと全体像がつかめます。
EC事業者の視点では、この線引きは予算配分の話につながります。商品ページやカテゴリページの中身（パンダの領域）に投資するのか、外部からの評価（ペンギンの領域）に投資するのか。結論を急がずにいうと、現在は中身への投資のほうが回収が見込みやすく、外部からの評価は「中身が良ければ後からついてくる」という順序で考えるのが現実的です。
ペンギンアップデートの歴史｜単独更新から常時運用へ
ペンギンの変遷を追うと、Googleが被リンク評価をどう扱ってきたかが見えてきます。
2012年4月のペンギン1.0で、ペンギンのアルゴリズムが初めて導入されました。被リンクを自演していた多くのサイトが、1ページ目から大きく順位を下げました。同年5月の1.1はアルゴリズム更新ではなくデータの更新で、最初の更新後に修正したサイトが順位を取り戻す一方、見逃されていた不正サイトが急落しました。同年10月の1.2もデータ更新で、それまで英語圏中心だった適用範囲が他言語へ広がり、日本のサイトもこのタイミングから影響を受け始めました。GoogleのMatt Cuttsによれば、当時の英語圏クエリの約3パーセントに影響したとされます。
2013年5月のペンギン2.0はアルゴリズム自体の更新で、それまでトップページや上位カテゴリページが中心だった適用が下層ページにも広がり、英語圏クエリ全体の約2.3パーセントに影響しました。同年10月の2.1はデータ更新で全体の約1パーセントに影響し、より深い階層までクロールが及ぶようになったとされます。2014年10月の3.0もデータ更新で、不正を除去したサイトを回復させつつ、見過ごされていた不正サイトに評価変更を及ぼしました。
転機は2016年9月のペンギン4.0です。このとき、ペンギンがGoogleのコアアルゴリズムの一部に組み込まれました。それまでは不正リンクを削除しても次のアップデートを待たないと順位が戻りませんでしたが、コアに統合されたことで、リンクを除去すればリアルタイムに近い形で評価が反映されるようになりました。さらに4.0以降は、ペンギンがサイト全体ではなくスパムと判定したリンクそのものを対象にする方向へ変わりました。
ここが現在のペンギンを理解する核心です。4.0以前は、スパムリンクを持つサイトの順位を積極的に引き下げる「ペナルティ型」でした。4.0以降は、スパム的な被リンクを順位降下の直接原因とするのではなく、そのリンクをランキング計算から無視（ゼロ評価）する方向に軸足を移しました。つまり、不正リンクが順位を下げるのではなく、効果を持たない扱いになるということです。なお、悪質なリンク操作に対してはGoogleの手動による対策（手動による対策＝マニュアルアクション）が今も存在し、サーチコンソールに警告が届くケースもあるため、「無視されるだけだから安全」と油断はできません。
2026年6月時点では、ペンギンは独立した名称付きアップデートとして告知されることはなくなり、コアアルゴリズムの一部として常時運用されています。Googleが年に数回実施する「コアアップデート」のニュースは目にしても、「ペンギンアップデートが来た」という発表はもう出てこない、というのが現状の正しい理解です。リンク評価は日々連続的に処理されていると考えてください。
被リンク・スパムリンクへの2026年の向き合い方
常時運用化したことで、被リンクとの付き合い方は「事後対応」から「日常の設計」へと変わりました。2026年時点で押さえておきたい向き合い方を整理します。
第一に、スパムリンクの基本的な扱いは「ペナルティ」ではなく「無効化」だと理解することです。質の低いリンクが大量に張られても、その多くはGoogle側でランキング計算から外されます。Googleは公式に、自動で検出した不自然なリンクの多くは無視すると説明しています。これを踏まえると、ありもしないスパムリンクに怯えて毎月リンクを否認（ディスアボウ）し続ける運用は、多くのケースで不要です。
第二に、否認ツール（リンクの否認＝Disavow）の使いどころを見極めることです。Googleのジョン・ミューラーらは、否認ツールは原則として手動による対策の警告を受けた場合や、自分が過去に作った不自然なリンクをサイト側で削除できない場合に限って使うものだと案内しています。競合が悪意で張った「ネガティブSEO」のリンクについても、Googleは大半を自動で無視するため、慌てて否認する必要は基本的にありません。むやみに否認すると、本来評価されるはずだったリンクまで切り捨ててしまうリスクがあります。
第三に、サーチコンソールのリンクレポートを定点観測する習慣をつけることです。リンク元ドメインの急増、見覚えのないアンカーテキストの偏り、海外のスパムサイトからの大量リンクなどの異変を月次でチェックしておくと、手動による対策を受ける前に状況を把握できます。EC事業者であれば、外注した制作会社や過去のSEO業者が古い手法でリンクを設置していないか、棚卸しの意味でも一度確認しておく価値があります。
第四に、評価される被リンクの中身が「量から文脈へ」移っている点です。同じ1本のリンクでも、自社の取扱商材と関連性の高い媒体から、自然な文章の中で張られたリンクの価値が高まっています。被リンクの本数を競う発想を捨て、「どんな文脈で、どんなサイトから言及されているか」を指標に置き換える時期に来ています。外部対策全体の設計は被リンク完全ガイドに体系的にまとめてあるので、強い被リンク構造をゼロから組みたい場合はあわせて確認してください。
EC事業者がやりがちなNG被リンク施策と、安全な被リンク獲得
ここからは、自社ECやモール店舗を運営する事業者の現場で実際に見かける外部対策を、避けるべきものと取り組むべきものに分けて整理します。
避けるべきNG施策は次のとおりです。
- 被リンクの購入。リンクの売買はGoogleが明確に禁止している行為で、日本国内でも今なお取引が残っています。「成果報酬型」をうたう業者の多くはスパムリンクで一時的に順位を上げ報酬を得る構造のため、費用が無駄になるばかりかサイトの信頼を損ないます。
- 被リンクの自動生成ツールや、リンクを量産するプログラムの利用。機械的にリンクを増やす行為はリンクスパムそのものです。
- 同一アンカーテキストの偏り。特定のキーワードを含む同じアンカーテキストからのリンクばかりが集まると、人為的なリンクプログラムと見なされる可能性が高まります。アンカーテキストの自然な設計についてはアンカーテキストとはで具体的に解説しています。
- 過度な相互リンク。サイト所有者どうしでリンクを張り合うだけの関係は、Googleが避けたほうが無難としている領域です。商品とまったく関係のないサイトとの相互リンクは特にリスクが高くなります。
- レビュー特典としての外部リンク誘導。「レビューを書いたら割引」「お気に入り登録のお礼にクーポン」といった設計は、モール各社の規約に抵触するうえ、外部サイトへの不自然な誘導につながりやすい点に注意が必要です。とくに楽天市場は、店舗向けメルマガや商品ページから楽天市場外のURLへ誘導する行為を規約で禁止しているため、被リンク獲得を狙って楽天の店舗ページに自社サイトのリンクを置くことはできません。
ブラックハットSEO全般の手口を体系的に知っておくと、外注先の提案がNGかどうかを自分で判断できるようになります。代表的な手法はブラックハットSEOの41の手法にまとめてあるので、社内の判断基準として共有しておくと安全です。
一方で、EC事業者が安全に被リンクを増やす方法は確実に存在します。
- 商品にまつわる一次情報やデータの公開。自社で取り扱う商材の使い方、選び方、比較、製造背景などを記事化すると、レビューサイトやメディア、ブロガーが引用元として自然にリンクを張ってくれます。
- プレスリリースとメディア露出。新商品や取り組みをニュースとして発信し、関連メディアに取り上げられることで、関連性の高い文脈の被リンクが生まれます。
- 取引先・メーカー・自治体との正当な相互掲載。仕入れ先のサイトの「取扱店一覧」、地域の物産情報ページなど、実態のある関係に基づく掲載は問題ありません。
- SNSや口コミからの言及の蓄積。直接の被リンク効果が限定的でも、言及が広がることで自然リンクの入口になります。
- 自社メディア（オウンドメディア）の運営。ホワイトハットSEOの考え方に沿って、読み手の課題を解決するコンテンツを積み上げれば、リンクは結果として集まります。ホワイトハットの基本姿勢はホワイトハットSEOとはで7つの施策に分けて解説しています。
整理すると、避けるべきは「リンクそのものを目的にした施策」、取り組むべきは「リンクされる理由（コンテンツ・実績・関係）をつくる施策」です。検索結果上での見え方が変わってきている現状についてはGoogle検索結果の表示パターン2026年版も参考になります。
AIでペンギン対策・被リンク監査を効率化する具体手順
被リンクの棚卸しや外注提案の妥当性チェックは、生成AIを使うと判断のたたき台を素早く用意できます。サーチコンソールのリンクデータをそのまま貼り付けて使う前提のプロンプト例を3本紹介します。
ChatGPTで被リンクプロファイルの異変を洗い出すプロンプトです。
あなたは日本のEC事業者のSEO外部対策を支援するコンサルタントです。
以下はGoogleサーチコンソールからエクスポートした被リンク元ドメインの一覧です。
この中から、リンクスパムやネガティブSEOが疑われる特徴（海外スパムサイト、
無関係なジャンル、アンカーテキストの不自然な偏り、短期間での急増）を持つ
ドメインを抽出し、「要監視」「様子見」「問題なし」の3段階で分類してください。
分類の根拠も1行ずつ添え、最後に否認ツールを使うべきかどうかの判断を、
Googleの公式ガイドラインに沿って結論づけてください。
[ここにドメイン一覧を貼り付け]
ClaudeでSEO業者の提案がペンギン的にリスクかどうかを判定するプロンプトです。
あなたはGoogleのスパムポリシーに精通したSEOレビュアーです。
以下はSEO業者から受け取った外部対策の提案内容です。
ペンギンアップデート（リンクスパム）およびGoogleのリンクスパムポリシーの
観点から、各施策を「規約違反の疑いあり」「グレー」「安全」に分類し、
違反が疑われるものはどのポリシーに抵触するかを具体的に指摘してください。
最後に、この提案を採用すべきか見送るべきかを、日本のEC事業者向けに
わかりやすく結論づけてください。
[ここに業者の提案を貼り付け]
Geminiで安全な被リンク獲得のためのコンテンツ案を出すプロンプトです。
あなたはEC事業者のオウンドメディア編集者です。
当店は「{取扱ジャンル・主力商材}」を扱う自社ECです。
リンク購入や相互リンクに頼らず、メディアやブロガーから自然に引用・
リンクされることを狙ったコンテンツ企画を10本提案してください。
各企画について、想定読者、リンクされやすい理由、必要な一次データの3点を
箇条書きで示してください。薬機法・景表法に触れる表現は避けてください。
これらの出力はあくまで判断のたたき台です。否認や業者契約の最終判断は、サーチコンソールの実データと自社の状況を確認したうえで行ってください。
よくある質問
ペンギンアップデートは今も実施されていますか
2016年のペンギン4.0でGoogleのコアアルゴリズムに統合されたため、独立した名称付きアップデートとしては実施・告知されていません。2026年6月時点でも、リンク評価はコアアルゴリズムの一部として常時連続的に処理されています。「ペンギンアップデートが来た」という発表を待つ必要はないと考えてください。
スパムリンクを受けると順位は下がりますか
ペンギン4.0以降、Googleはスパムと判定したリンクの多くを順位計算から無視（ゼロ評価）する方向で処理しています。つまり、効果を持たない扱いになるのが基本です。ただし悪質なリンク操作に対しては手動による対策が今も存在し、その場合はサーチコンソールに警告が届きます。
競合に大量のスパムリンクを張られました。否認すべきですか
Googleは自動で検出した不自然なリンクの大半を無視するため、ネガティブSEOのリンクを慌てて否認する必要は基本的にありません。否認ツールは、手動による対策の警告を受けた場合や、自分で作った不自然なリンクを削除できない場合に限って使うのが原則です。
被リンクはもうSEOに関係ないのですか
関係します。被リンクの数と質は今もGoogleの主要なランキング要素です。変わったのは、量より文脈と関連性が重視され、不正なリンクが無効化される点です。関連性の高い媒体から自然な文脈で張られたリンクの価値は、むしろ高まっています。
ECサイトで安全に被リンクを増やす方法はありますか
商品の一次情報やデータの公開、プレスリリースによるメディア露出、取引先との正当な相互掲載、オウンドメディアの運営などが有効です。リンクそのものを買う発想ではなく、リンクされる理由をつくる発想に切り替えることが要点です。
楽天市場やAmazonの店舗ページに自社サイトへのリンクを置いてもよいですか
楽天市場は、店舗向けメルマガや商品ページから楽天市場外のURLへ誘導する行為を規約で禁止しているため置けません。Amazonも商品紹介コンテンツ内の外部リンクは原則不可です。被リンク獲得は、自社ドメインのオウンドメディアや外部メディアからの言及で行うのが安全です。
著者：齋藤竹紘（株式会社オルセル 編集長／5,000社以上のEC支援実績／書籍3冊）
※うるチカラでは、生成AIの導入支援から運用最適化まで、貴社のEC事業に合わせたカスタマイズ提案を行っています。無料相談（30分）も実施中ですので、お気軽にお問い合わせください。
https://uruchikara.jp/contact/
株式会社オルセル代表取締役 / うるチカラ編集長。19年・5,000社以上のEC支援実績を持ち、楽天市場・Amazon・Yahoo!ショッピング・Shopify・Shopee越境ECの実装ノウハウを保有。AI×ECに関する書籍を3冊執筆。「現場で使えるAI実装」を一次情報として発信しています。
この記事を読んだ人は、こんな記事も読んでいます
